律师观点分析

　　一、案件概述：

　　原、被告于2003年10月6日登记结婚，后因感情不和，自2015年双方分居，之后双方本以就离婚达成一致，最后被告反悔，无奈起诉至法院。

　　二、案件焦点：

　　1、原告能否在被告的经常居住地所在法院起诉离婚;

　　2、是否应当判决原、被告离婚;

　　3、是否应当对被告的财产采取保全措施。

　　三、案件结果：

　　原、被告调解离婚，并对财产分割达成一致意见。

　　四、律师评析：

　　1、根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;故本案原告可以向被告经常居住地(即暂住证或居住证上载明的地址)所在法院起诉;

　　2、根据原、被告双方的居住证载明的时间显然双方已分居满两年，符合法定离婚条件。(实务中，法官有可能认为居住证地址不一定是双方实际居住的地址，故建议提供相应的租房合同、居委会证明或者录音证据等)

　　3、因离婚案件系涉及人身性，法官常常秉着“宁拆一座庙，不拆一桩婚”的想法，如不符合法定离婚条件，第一次起诉离婚往往判不离。所以对被告采取保全措施仍有必要，可以避免对方转移财产，如对方对财产较为敏感，也可以作为调解离婚的砝码。